Justicia del Brasil hace lugar al hábeas corpus de HC por no existir delito

Publicado hace 6 años
El Superior Tribunal de Brasilia hizo lugar al hábeas corpus planteado por la defensa de Horacio Cartes, al remarcar que de haber aportado dinero a la defensa jurídica de Darío Messer no puede ser considerado un elemento iniciario de sospecha de que el mismo forma parte de una organización criminal. Con esto, la defensa planteará un hábeas corpus de trancamiento para poner fin a todo juzgamiento d

En entrevista con la radio Universo 970 AM, el abogado Pedro Ovelar, representante legal de Horacio Cartes, confirmó que el Supremo Tribunal de Justicia de Brasil hizo lugar al hábeas corpus planteado por la defensa contra el pedido de prisión dictado por el juez de Río de Janeiro, Marcelo Bretas. La máxima instancia judicial reconoció que no existían elementos para ordenar esa medida contra el expresidente.


"Ayer de tarde se emitió la resolución por la cual se hace lugar al hábeas corpus a favor de Horacio Cartes" -Abogado Pedro Ovelar, representante legal de @Horacio_Cartes.

Esta decisión permitirá plantear ahora un hábeas corpus de trancamiento para acabar con el proceso contra el expresidente, en atención a que el hecho atribuido a Horacio Cartes no es delito y ocurrió en Paraguay. “La no jurisdicción de Brasil en Paraguay determina que debe ser cesado el proceso, sin continuar el proceso ordinario en las cuatros instancias que posee el Brasil”, detalló el letrado.

Esta causa inició en 19 de noviembre del año pasado contra Cartes. Ahora su defensa estima que podrá finiquitarse totalmente dentro de dos o tres meses.


"Con esta resolución, sostenemos que no puede avanzar el proceso penal contra Horacio Cartes y definitivamente deber ser cesado" -Abogado Pedro Ovelar, representante legal de @Horacio_Cartes.

El abogado celebró que la decisión del Superior Tribunal se suma a la delación premiada de la pareja de Darío Messer, quien ratificó ante la justicia del Brasil que en ningún momento a Horacio Cartes se le comunicó que el dinero solicitado sería para mantenerlo prófugo, sino que se le señaló que sería para su defensa jurídica, hecho que no se configura en un delito.