 |
|
El 2 de Mayo y la tiranía del resultado: ¿Análisis o simple crítica?
Anoche, ante un club de la jerarquía de Sporting Cristal —institución de renombre y vasta experiencia en Copa Libertadores—, el 2 de Mayo volvió a estar a la altura. Se jugó de igual a igual, generando jugadas claras de gol en ambas áreas. Es cierto que la expulsión en el equipo peruano obligó a su DT a retroceder líneas y apostar al contragolpe, pero el trámite fue digno de un equipo con identidad.
Un cierre accidentado, no un mal partido
El fútbol tiene rachas y jugadas fortuitas. El marcador se abrió por una acción desafortunada de Sainz que derivó en penal, pero la respuesta del equipo fue heroica: en apenas dos minutos, el Gallo dio vuelta el marcador. Lamentablemente, un malentendido en el último suspiro entre Sainz y el excelente arquero Ángel Martínez permitió el empate definitivo. Fue un error puntual, de esos que duelen, pero que no deberían borrar lo hecho durante los 90 minutos.
La mirada objetiva
Mientras el hincha local se deshace en críticas al plantel y al cuerpo técnico, la prensa internacional —incluyendo los relatos argentinos— calificó el encuentro como un "partidazo". Y un partidazo no lo protagoniza cualquiera; lo hace un equipo bien estructurado, aguerrido y con propuesta, como lo es hoy el 2 de Mayo.
Debemos aprender a separar el error individual del funcionamiento colectivo. No se puede pasar de los elogios desmedidos al juicio implacable por un par de jugadas accidentadas. El equipo sigue demostrando que puede competir contra los grandes del continente.
Amambay Digital
